Críticas de cinema do Público - Não ler antes de ver

Estreou ontem o 6º filme do Harry Potter. Estou com muita vontade de o ver, mas ainda não o fiz. No entanto, queria aqui falar de algo que acho inadmissível em relação a este filme.

No site do Público, em http://cinecartaz.publico.pt , está uma crítica do filme, da parte de Mário Jorge Torres, um dos críticos de cinema do Público, que é uma perfeita idiotice. Este senhor, no dia de estreia de um filme que, enquanto parte de um conjunto de filmes, tem no seu enredo revelações importantes e inesperadas, resolve contar o filme todo na sua pseudo-crítica, revelando todos os pormenores que os trailers e todos os outros críticos em todo o mundo nunca falaram, para manter o suspense para quem não leu os livros e tem seguido a saga no cinema. (Eu sei que a tendência quando se diz não é contrariar, mas a sério, se quiserem ler façam-no só depois de verem o filme)

Esta parvoíce toma maiores proporções porque o senhor revela um estranho desconhecimento do filme, ao conseguir dar 3 batacoadas de todo o tamanho na sua crítica, erros que não seriam possíveis de acontecer se ele conhecesse a obra de J.K. Rowling: não sabe o nome da família do Ron, chamando-a de Wheatley (qualquer coisa parecida com o nome de uns cereais), em vez de Weasley, "quiditsch" em vez de Quidditch, e a afirmação de que o professor Snape é o super-vilão, esquecendo-se daquele senhor que estava morto, mas nunca morreu, do qual as pessoas nem se atrevem a dizer o nome. Se o Snape é super-vilão, este é o quê? O Hiper-mega-jumbo vilão?

Eu sei que os críticos têm sempre opinião sobre tudo o que é cinema (e quase sempre negativa, parece que é pré-requisito falar de mal de tudo o que sejam filmes de grandes orçamentos e que agradam a muita gente), mas não haveria alturas em que mais valia ficarem calados? E o site do Público, irá continuar a pactuar com este senhor e deixar lá a crítica dele apesar dos pedidos para que seja retirada?