Justiça???

Foram hoje lidas as sentenças do caso Apito Dourado, finalmente... Há coisas que eu não percebo, e que deixo aqui, para ver se vocês me conseguem explicar: então vários árbitros são condenados por crimes de corrupção desportiva, certo? O que significa que, a pedido de alguém, adulteraram resultados de partidas de futebol. No entanto, apenas um dirigente foi condenado por um crime de corrupção activa. Ora das duas uma: ou os árbitros acordaram naquele dia e pensaram: "Hum, hoje...... vou ser corrupto, vou atirar aqui uma moeda ao ar e vou prejudicar um dos clubes", ou então foram os próprios árbitros que se compraram uns aos outros, o que me parece ainda mais improvável;

Outra coisa que não consigo perceber ou concordar é que vários arguidos sejam condenados por crimes e imediatamente lhes seja aplicada a pena suspensa. Ou seja, ficam com o crime no cadastro (LOL...), mas na prática ficam cá fora e só têm de se portar bem durante esse tempo. Mas isto tem alguma lógica para alguém??? Cometemos um crime mas cumprimos a pena cá fora, fazendo a nossa vidinha como sempre? Ao menos, que lhes aplicassem umas 1000 horas de serviço ocmunitário, a arranjar jardins ou desentupir esgotos, ou a dar conferências sobre verdade desportiva (bem, isto secalhar era melhor não... :) ). Agora, soltá-los assim, para termos todos que andar a ouvi-los nos próximos tempos falar sobre as injustiças que foram estas sentenças que, na prática, deixam tudo na mesma? Bom, tudo não, os árbitros que foram comprados vão de cana. Claro, isso não poderia deixar de ser, que eles são prevaricadores. Já quem os comprou, fica cá fora. Faz todo o sentido...